Hoeveel jaar geleden het was, kan ik me niet meer herinneren. Het was op een congres in Duitsland van zo’n clubje waar menigeen in Nederland geen hoge pet van op heeft. Zelf hou ik van dergelijke congressen want daar komen problemen aan bod waar adviseurs in de praktijk mee worstelen en nog geen kant en klaar antwoord gevonden hebben. En daarvan op z’n Duits verslag doen: grundlich. Lekker uitvoerig met heel veel details. Alle gelegenheid om tot je eigen oordeel te komen.

Het was zo’n klein tussenzinnetje in zo’n heerlijk lange uiteenzetting over stankoverlast dat mij gelijk trof: het oplossen van stankoverlast vraagt om meer dan 1 maatregel. Voor een Duitser is dit een zeer uitzonderlijke uitspraak. Misschien wel daarom trof het mij. Het paste zeker niet in de traditie van het zoeken naar het ultieme antwoord waarmee alles verklaard kan worden. De Duitsers zijn hierin sterk. Nederlanders doen daar vaak niet voor onder.

Waardoor het komt weet ik niet maar er komen steeds meer vragen bij mij terecht over stankoverlast. Vaak na een zoektocht naar iemand die raad weet met het probleem. Soms zijn er al hele dure onderzoeken uitgevoerd zonder resultaat. En wat er dan onderzocht wordt en vooral geconcludeerd.

Velen zijn verbaasd dat ik de meest logisch vraag niet stel, namelijk wat zou de bron kunnen zijn. Ik ben er namelijk niet geïnteresseerd. De bron is niet gevonden want anders zouden ze mij niet gebeld hebben. Het enige wat ik wil weten is of er luchtlekken zijn waardoor de stank binnen kan komen. Er zijn heel veel voor de hand liggende luchtlekken waarvoor geen dure adviseur zoals ik langs hoeft te komen. Ik ben natuurlijk heel arrogant als ik roep dat ik voor een appeltje-eitje niet langs hoef te komen.

Het blijft mij bevreemden dat het erop lijkt dat andere adviseurs hun handen niet durven te branden aan stankoverlast. Toch is het onderzoeken van stankoverlast niet zo moeilijk als je dit model hanteert.

1. Er is een bron die zorgt voor de emissie van vluchtige organische verbindingen.
2. Luchtstromen zorgen vervolgens voor de verspreiding en ook de verdunning van de concentratie van de vluchtige verbindingen.
3. Blootstelling aan deze vluchtige organische verbindingen leidt vervolgens tot het ervaren van stank.

Het basisidee van dit model is dat de lucht de drager van het probleem is. Als je terug redeneert, dan zijn luchtstromen de belangrijkste factor voor stankoverlast als de bron niet direct te vinden is.

Gegroet, Cornelis